Aunque Hilarión diga que se ha cortado la coleta y no va a decir ni mu sobre este tremendo, complejo y candente tema o viejecita fie a un año su estrategia, no puedo abandonar el tema, me supera.
A cuenta de impedir a los religiosos tomar el poder, los laicos acaban asfixiados
En Egipto hoy los militares han suspendido el anterior gobierno y parlamento, anuncian seis meses de plazo para elecciones y no marcha mal la cosa de momento. Como Túnez, procesos que tendrán muchos ojos encima y que quizás acaben siendo limpìos.
Y en Argelia Buteflika se atrinchera y cierra las comunicaciones, como hizo la semana pasada Hosni Mubarak. Su problema es el mismo, la protesta de la gente por la falta de libertades (justificada en la lucha contra el islamismo). Y es probable que intensifique la represión mucho más que Mubarak, para evitar acabar igual. Como Gadafi. Muchos escenarios distintos para una misma pretensión. Por cálculo de probabilidades no puede haber un único resultado.
Ante la ola de protestas en los paises árabes del mediterráneo el consenso ha sido casi absoluto, nadie apostaba por el éxito de los manifestantes y en todo caso sería para que el fundamentalismo religioso campase a sus anchas y copase el poder.
Sin embargo, sin un solo tiro, sin bombas ni amenazas, primero con los tunecinos, ahora los egipcios, puede que mañana los argelinos los iraníes o cualquier otro, la revolución blanca promete un cambio de paradigma. De momento y no es poco, la constatación de que hay vida independiente a pesar de los fundamentalistas. Algo que se ha estado negando hasta ahora categóricamente.
Fente a la imagen del árabe con el kalhasnikov y el cinturón bomba inmolándose para matar “enemigos” se opone ahora la de quienes exigen justicia y libertad pacíficamente a sus tiranos. Dos mundos que poco tienen que ver, cohexistiendo.
A ese miedo occidental, que se imponga el fanatismo religioso, opongo la confianza en que al contrario, en las protestas contra los tiranos políticos de estos días se esconde de forma subliminal una protesta contra los tiranos de la religión. No quieren ni a unos ni a otros.
Manifestarse públicamente un árabe allí en ese sentido es inconcebible, prácticamente un suicidio. Pero quizás en estas manifestaciones sin signos religiosos y con sólo pancartas pidiendo libertad y el fin de la mamandurria vaya implícito un mensaje a sus religiosos. Esa sensación tengo.
Si esto es cierto quizás no ocurra lo pronosticado, que la revolución árabe acabe con los hermanos musulmanes en el poder, si no si en la oposición.
PM lo cuenta con mucha gracia, así que se lo fusilo para que no tengas ni que pinchar el enlace;
En este caso concreto, menos miedos con la pérdida de hielo en el Ártico.
Os recuerdo como funciona el cuento de Caperuhielo del Ártico. El calentamiento global tiene efectos más fuertes en el Polo Norte. Y es cierto, lo mismo que pasa con el enfriamiento global. Y si el calentamiento es suficiente (un poco más de lo que vemos ahora), puede llegar el momento en que derrita el hielo del Ártico en verano. Y esto produce la catástrofe, porque el hielo hace que reboten los rayos del sol, y si se pierde el hielo, esos rayos calientan el agua del mar, ahora libre, con lo que se amplifica el calentamiento, y llegamos a lo que en inglés llaman tipping point. Punto crítico, o punto de no retorno. Catástrofe climática que hace que desaparezca el mundo tal como lo conocemos, y llegue un drama universal.
Lo malo es que el cuento tiene problemas demasiado obvios. El primero es que ese efecto de amplificación de un calentamiento por el reflejo del hielo tiene un límite: cuando se acaba el hielo, ya no hay más amplificación. El segundo es que es punto crítico ya se ha alcanzado otras veces, sin que se hay observado crisis alguna asociada él. Las dos últimas veces sin hielo de verano en el Ártico han sido en el último interglaciar, hace unos 100.000 años, y durante el Óptimo Climático del Holoceno (nuestra época), hace unos 7.000 años.
Podemos poner un ejemplo con uno de los iconos del cuento de Caperuhielo del Ártico, el oso polar. En el anterior interglaciar, Eemiense o Riss-Würm, sin hielo de verano en el Ártico, no solo no desaparecieron los osos polares, sino que fue cuando nació la especie. Y que no desaparecieron durante la liberación del hielo hace 7.000 años es evidente por el hecho de que aun siguen entre nosotros. Algo huele a podrido con el asunto ese del “punto crítico”.
Por lo demás, esos momentos de calentamiento global no son épocas de un drama para la vida en la tierra, sino más bien de lo contrario. En el cuaternario, la época geológica en la que vivimos, hay mucho rato de glaciaciones, y pocos descansos de calentamiento global. Lo recomendable es que te toque una de esas fases de “descanso” del frío. Hasta que llegaron los alarmistas a dar el coñazo con el clima, las fases de calentamiento global se llamaban “óptimos climáticos”. Hay varios, y todos son buenos; no malos.
Y para rematarlo, encuentro vía La nueva edad de Hielo [-->], de Onio, un nuevo trabajo “peer-review” que ataca esa idea del punto de no retorno:
Recovery mechanisms of Arctic summer sea ice (Tietsche et al 2011) Examinamos la recuperación del hielo del Ártico desde las condiciones mar libre de hielo en verano, en simulaciones del clima del siglo XXI sobre un modelo de circulación general atmósfera – océano. Encontramos que la extensión de hielo se recupera típicamente en dos años. El exceso de calor oceánico que se ha creado en durante el momento sin hielo de verano, se devuelve rápidamente a la atmósfera durante el siguiente otoño e invierno, y entonces abandona el Ártico en parte a través de una mayor emisión de radiación de onda larga (infrarrojo) en el techo de la atmósfera, y en parte a través de una reducción de la advección de calor atmosférico desde latitudes más bajas [El viento, vaya]. El transporte de calor oceánico no contribuye significativamente a la pérdida del exceso de calor. Nuestros resultados sugieren que una pérdida anómala de hielo durante un solo verano es reversible, porque la amplificación por el albedo es aliviada por mecanismos de recuperación de larga esacla. De ahí que la idea de un umbral (oun “tipping point”) es improbable que ocurra durante el declive de la cubierta de hielo de verano en el Ártico en el siglo XXI.
Yo no pondría la mano en el fuego por este estudio, el mismo modo que miro con gran escepticismo las afirmaciones de los alarmistas. No hay más que seguir sus discusiones para darse cuenta de que todo son afirmaciones cuanto más llamativas mejor, pero partiendo de una base prendida con alfileres, desde el supuesto conocimiento de un sistema del que se ignora más de lo que se sabe. Pero bien está este estudio, al menos para frenarles cuando se lanzan con el cuento de Caperuhielo del Ártico.
Ante el miedo a que el fundamentalismo aproveche para tomar el poder, cabe pensar que mantener tiranos es un buen acicate para su crecimiento y establecer si esa frase famosa de Voltaire, de la que presumimos aquí vale para todos o solo para algunos;
“No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo”
Jóvenes quemándose a lo bonzo como Khaled Said, algo totalmente contrario a la religión islámica, prenden la mecha del descontento social en Túnez. El presidente Ben Ali no reacciona y cae a los pocos días, con todo su gobierno. Y la cosa no ha acabado.
O con imágenes al ritmo de Janis Joplin;
La revueltas se extienden a los pocos días en los países árabes, los suicidios de protesta también. Detrás de ellas no están los islámicos, ni radicales ni moderados, aunque por supuesto los primeros quieran aprovecharse de ellas. El mundo occidental tiembla ante esta posibilidad, que da por descontada.
En Egipto Mubarak decide sacar a la policía a la calle, que es desbordada por la determinación de la marea humana, y decreta el toque de queda sacando los tanques a la calle. No se respeta el toque y los tanques pasan a ser parte del mobiliario urbano. Ponerse a pegar obusazos a una masa de gente entre la que están los tuyos no resulta sencillo. USA, como antes Sarkozy con Túnez, no saben muy bien que decir.
En otro blog amigo comenzábamos hoy la interesante discusión del tema, planteada la pregunta clave:
¿Es exportable nuestra idea de democracia a sociedades con parámetros culturales esencialmente opuestos a aquellos que produjeron la idea de democracia? …
Y yo abría el fuego respondiendo;
Al- Parece que en el mundo árabe hay mucha gente harta de que se asuma ese postulado como algo inevitable.
Victoria Kent, la diputada socialista que prefería negar el voto a las mujeres, pensaba algo así cuando aquí hace cien años estábamos en las mismas. Y mira después lo que pasó.
Bubo- los vuelcos de la historia son -casi- impredecibles, ¿Quién iba a pensar hace tan sólo un mes que se produciría esto? ¿Quién pensaba que la URRS y las Repúblicas Populares iban a colapsar? Y sin embargo lo hicieron.
Hace unos meses en este Blog se discutió sobre el mundo islámico, y la mayoría pensaba que no tenía remedio. Yo hice notar que había que mirar con perspectiva y que en los años sesenta una ola de laicismo recorrió el mundo árabe mediterráneo. Fue el inicio del proceso de desacralización que ya se ha producido en nuestras sociedades a lo largo del siglo XX. ¿Quién podía pensar en el siglo XIX que la multitud no se arrodillaría como un rebaño de corderos un día de Corpus?
Perspectiva, largo plazo, tendencias, son los conceptos claves.
Koffi Annan decía que los “derechos humanos” no eran privativos de Occidente. Es decir que un miembro de la tribu XL de la República de XXL también deseaba los mismos ámbitos de libertad de los que disfrutaban sus congéneres europeos.
Al- tan sólo señalar que el efecto de la globalización es algo nuevo, que sirve potente de catalizador. Recordar, un catalizador propicia en sgs una reacción que sin el tardaría mucho mas tiempo o incluso ni se produciría.
Recordemos el estudio que nos señalaba PM hace poco, sobre los grupos de gente de cualquier parte del mundo que se repiten por igual en cuanto a su diversidad y composición.
Ese islamismo radical, que por supuesto no comparten todos, es un factor cultural de primer orden que influye en las sociedades árabes pero no es el único, y muchos, muchísimos, están cada vez mas hartos. El ver otras sociedades mas abiertas y respetuosas de los derechos humanos que funcionan es un poderoso acicate.
PM- Yo no sé si os estáis poniendo en Egipto, pero con vuestros ojos. A mi me da que si no se “occidentalizan” ni cuando están en Occidente, mucho menos lo van a hacer allí. Yo apuesto porque la salida del pollo será islamismo del duro.
Viejecita- Pues me da rabia, pero en esta ocasión, y a pesar de los besos a los soldados, y de la euforia generalizada, yo soy pesimista, como Plazaeme, como Hilarión, y como Jazmín. Y sí, recuerdo lo de Persia, por supuesto, y no me fío.
Ya siento, pero las revoluciones me parecen peligrosísimas, que suelen acabar mal, sustituyendo una dictadura que ya estuviese en fase de dictablanda, (que mientras tienen toda la fuerza, nadie chista), por otra dictadura, a menudo peor, solo que bajo la bota de otro dictador… Y en este caso, un régimen islámico dictatorial (que libertad, democracia e Islam son términos incompatibles), sería mucho peor que la dictadura declinante de Mubarak. A mi me hubiera gustado más que Mubarak se muriera en la cama, y que nadie pudiera arrogarse el papel de salvador de la patria por haberle expulsado. Creo que tendrían alguna posibilidad más…
tmpd- Desgraciadamente , creo que Plazaeme se acerca más a la realidad, aunque quizás sea un poco tajante. Veo lo que está pasando en Francia que después de varias generaciones, hoy hay más problemas con el islamismo que hace cincuenta años.
Por otro lado, Israel sigue siendo un acicate para propagar el islamismo, y no hay que olvidar que en Ejipto ya ha habido varias protestas contra el gobierno a causa de las relaciones de éste con Israel.
A mí me parece que las potencias occidentales, deberían ser cautas y no meterse a apoyar ni a unos ni a otros y esperar
Tucidides- Sea cual sea el resultado,no tenemos derecho a que nuestros miedos (a un hipotético escenario de predominio islamista) se impongan sobre derechos universales e inviolables. DEBEMOS (nosotros y nuestros gobiernos) apoyar los procesos democratizadores en cualquier pais de la tierra.Y luego….ya se verá
bubo- Un buen ejemplo de la importancia globalizadora de Internet:
El gobierno chino ha bloqueado la palabra Egipt, y la cobertura sobre los acontecimientos está siendo limitada
Hilarión- Quizá sea porque por llevar la contraria a Z soy pesimista antropológico, pero veo la cosa chunga, en el mismo sentido que PM. Aún recuerdo la algazara que se montó en occidente con la revolución persa (entonces era Persia) y el derribo de la dictadura Phalevi, y mira en qué acabó la democartización”: ¿votan? Sí ¿es una democracia? Más bien no. Hay expertos en política internacional que advierten que en Túnez no, pero que en Egipto detrás de las manifas está la asociación Hermanos Musulmanes, la madre de todos los fundamentalismos.
Al y Bubo nos plantean que por qué no va a ser posible una evolución a la democracia dentro del islamismo y nos plantean el ejemplo de Victoria Kent y el voto femenino como demostración de que en esto hay tópicos que resultan ser falsos. Creo que el voto femenino y lo del islam no tiene nada que ver. La oposición de Kent, y de Margarita Nelken, era un asunto electoralista pues pensaban que el voto femenino derrotaría a las izquierdas, las únicas, que según la mentalidad de entonces (ahora me parece que también) tenían legitimidad para gobernar. Y esto va más allá: supone un cambio radical, de la noche a la mañana, de mentalidad, cultura, costumbres, estructuras sociales, etc. Algo similar a lo que pasó en Japón, solo que allí fue posible por el traumatismo de la guerra, la derrota y la ocupación.
Parte el optimismo de ambos dos, de un criterio a mi juicio erróneo: todas las religiones son iguales y por tanto dogmas del catolicismo y del islamismo son comparables y lo que pasó con unos puede perfectamente pasar con otros. Nada de eso. Ya dije aquí una vez que el cristianismo tiene en si mismo el germen que hace posible su separación del estado. El islam no. En ninguna escritura cristiana, base de la doctrina, se encuentra un mandato a ocupar el poder (otra cosa es lo que hicieran luego los humanos que rigieron la Iglesia). En el Corán sí. Frases como “mi reino no es de este mundo” “dad al César lo que es del César” se encuentran en los evangelios. En el Corán todo lo contrario. El cristianismo propugna una serie de virtudes y formas de vida, pero no aspira a gobernar (en teoría). El Islam, en la teoría y en la práctica, manda que el gobierno de las sociedades se atenga al Corán: la sharia. El cristianismo, en sus principales versiones, cuenta con una jerarquia y unas autoridades que en un momento dado pueden cambiar la interpretación de una parte de la doctrina y adaptarse a los tiempos. En el Islam no hay nada de eso,así que hay que cumplir con el Corán al pie de la letra. De ahí que resulte imposible crear una sociedad laica, o al menos neutral, a mi juicio condición necesaria para la democracia.
Bubo nos recuerda el movimiento laicista en el mediterráneo. Aquello tuvo lugar en un contexto determinado: la guerra fría, y fue posible por la penetración soviética. Hoy día miremos qué queda de aquello: Argelia está en permanente guerra civil con el GIA, Túnez ya veremos, Libia anda por el islamismo, Egipto llevaba ya una buena carrera hacia la islamización, en Líbano Hizbolá, y en el otro lado Turquía ha emprendido una preocupante islamización. Se acabaron los bloques y afloró lo que tenía que aflorar.
Resumiendo muy dificil una democratización en el mundo islámico. Quizá, como mucho, algo aparente, minimamente decoroso, pero nada similar al mundo occidental. Y vuelvo a lo de las religiones: los únicos lugares donde se han creado espacios de democracia y libertad, han sido los que tenían una tradición cristiana. No todos los gatos son pardos.
Bubo- disiento acerca de la imposible democratización de las sociedades islámicas.
Sin entrar en consideraciones profundas acerca de si hay o no diferencias doctrinarias constituyentes entre las dos religiones en relación al poder (que no las hay; la llamada Patrística culminada en Agustín de Hipona y su Ciudad de Dios fue doctrina constituyente del cristianismo), las posibilidades de aparición de sociedades democráticas en el mundo árabe no provienen de la religión sino de la ausencia de ésta. Es decir, de un proceso de desacralización de la vida cotidiana.
Bosnia es, teóricamente, mayoritariamente musulmana, igual que España es, teóricamente, mayoritariamente católica. Sin embargo, los datos sociológicos nos dicen que el número de personas que va a misa de una manera regular no llega ni al 20% (bastante menos en realidad, ahora no tengo el dato a mano), y lo mismo respecto al resto de ‘obligaciones’. Dicho de otra manera, España, Francia, etc. (en general Occidente), son países con un “cristianismo cultural”, y nada más.
Llegará un momento, al igual que ya ocurre en Bosnia y entre muchos jóvenes de otros países, que el islamismo profesado no sea otra cosa que un islamismo cultural. Esto ocurrirá -ya está ocurriendo- gracias al proceso de desacralización de la vida cotidiana, producto de la tecnología que dulcifica las condiciones de vida y da de comer. A diario.
…No es un problema de religiones. Es un problema de derechos, dignidad y libertades.
PM- De acuerdo, es un problema de mierda de vida. Pero la situación solo tiene dos salidas. O la revolución, o la reconducción desde el régimen (milicos). La revolución solo la puede dirigir quien está organizado y tiene líderes y prestigio popular: los hermanos musulmanes. Una reconducción vía milicos tropezaría con el mismo problema que tenemos con la mamandurria en España, pero mucho peor. Pedirles a los más caraduras del país que se corten las alas.
¿Será posible una tercera opción, la de que se puedan organizar al margen del islamismo?
Parece imposible, pero presiento que aunque oculta y soterrada, la protesta va tan bien contra la mamandurria de la religión, que saben lastra y cercena su libertad.
Internet ha dado paso a nuevas formas de información, cooperación y protesta que se están desarrollando de forma espectacular. Wikileaks está siendo el detonante que estos días a arrastrado a la gente a enterarse de cómo hacer y a otros a ayudar a hacerlo.
Ahora el ciudadano, anónimo o no puede hacerse oír desde su casa organizarse con otros y multiplicar su esfuerzo con facilidad. Y vaya si lo hacen.
Wikileaks ha supuesto un aldabonazo que está dando que hablar. Están desvelando el secreto que normalmente rodea la política y la diplomacia. Secretos que normalmente no son tales en tanto que conocidos en mayor menor medida, pero en que su revelación tiene el marchamo de estar contado por sus protagonistas, sin posibles invenciones. Y eso duele.
La reacción de aplastar a Assange, cerebrito y/o motor de la idea ha encendido los ánimos de la gente y ha comenzado una batalla en defensa de wikileaks
Desde blogs que simplifican el proceso hasta grupos de apoyo a la organización de protestas concretas como anonymus, el efecto se empieza a notar en los políticos. La derrota de la aprobación de la ley Sinde es una de ellas.
Ambas cuestiones, el desvelar secretos, y la protesta cibernética, que ronda peligrosamente en el linchamiento popular, son peliagudas.
La protestas ahora dirigida contra estamentos oficiales y grandes corporaciones que se podrían calificar de pacíficas en un debate, podrían convertirse en violentas turbamultas dirigidas contra débiles adversarios, una pequeña empresa difícilmente podría sobrevivir al ataque continuado por mucho tiempo, no digamos blogs o webs personales.
Muchos asimilan en importancia a wikileaks con la famosa ley americana Freedom of Information Act, , mientras otros no ven si no intromisión en el derecho a la privacidad ajena. En todo caso la revelación de los tejemanejes de gobiernos y corporaciones es algo deseable no ya en USA si no en cualquier parte, podría parecer. Todo lo que estos organismos no puedan decir en voz alta y clara merece la pena ser escuchado aunque sea por lo bajines. Desde el pentágono al kremlin, pasando por todas partes.
¿O no podemos sobrevivir a la verdad?
La otra cuestión es mas difícil para mí; ¿Es legítimo el vandalismo cibernético, aunque sea por “una buena causa”? ¿no quitará razón a las reivindicaciones y justificarán futuros muros oficiales o privados?…si se pierden las formas se pierde la razón en gran medida.
Ahora mismo se está efectuando un ataque a la web del congreso por parte de una multitud de usuarios de internet en pleno desacuerdo con la Ley Sinde que amenaza convertir internet en una intranet corporativa donde hagan y desagan a su antojo gobiernos e “instituciones”.
Anonymus es otra forma de expresar el descontento hacia medidas concretas de gobiernos o instituciones que nos afectan. Cualquiera puede unirse a la protesta, basta conexión a internet y nulos conocimientos de informática, la cosa es mas sencilla que pegar sellos.
Si te quieres sumar entra en esta web, pon la dirección del congreso, dale al botón de inicio y deja la pestaña del navegador abierta.
Las numerosas peticiones de servicio hechas al mismo tiempo al servidor de la web colapsa el sistema, es así de sencillo, basta “visitar” la web muchos a la vez, y si echamos mano de un truquillo podemos hacer miles de peticiones en un rato sin mover un dedo.
¡Y funciona!
…
El reloj de la suerte marca la profecía,
deseo angustia sangre y desamor
mi vida llena y mi alma vacía,
yo soy el público y el único actor
LAS OLAS ROMPEN EL CASTILLO DE ARENA,
LA CEREMONIA DE LA DESOLACION
SOY UN EXTRAÑO EN EL PARAISO,
SOY EL JUGUETE DE LA DESILUSION
ESTOY ARDIENDO Y SIENTO,
FRIO, FRIO
Grito los nombres pero nadie responde,
perdí el camino de vuelta al hogar
se que estoy yendo pero no se hacia donde,
busco el principio y solo encuentro el final
LAS OLAS ROMPEN EL CASTILLO DE ARENA,
LA CEREMONIA DE LA DESOLACION
SOY UN EXTRAÑO EN EL PARAISO,
SOY EL JUGUETE DE LA DESILUSION
ESTOY ARDIENDO Y SIENTO,
FRIO, FRIO
Termina el sueño suena el disparo,
soy el delirio soy la confusión
soy solo un verso que está equivocado,
mientras la muerte deja caer el telón.
LAS OLAS ROMPEN EL CASTILLO DE ARENA,
LA CEREMONIA DE LA DESOLACION
SOY UN EXTRAÑO EN EL PARAISO,
SOY EL JUGUETE DE LA DESILUSION
ESTOY ARDIENDO Y SIENTO,
FRIO, FRIO
Con unos políticos cerrando filas y echando balones fuera, salvo contadas excepciones, la gente empieza a cabrearse. Y es que como nos vamos dando cuenta de que esta nueva casta vive demasiado bien mientras su gestión nos lleva a la ruina los sentimientos afloran. El imperio de las naciones desarrolladas se derrumba con la globalización mientras nos hacemos del Barsa o de AC/DC. Y cada vez hay mas viento y nubarrones.
Por lo demás bien, hace de nuevo buen tiempo y salgo hasta de parranda, carpe diem ya se sabe, que lo de cuidarse está reñido con intentar disfrutar de un tiempo que presientes escaso. Aunque el test de pennick ha vuelto tras rascar el aprobado nada más salir del trasplante, (las ganas que tenía de acabar y salir) últimamente y a pesar de que en los pies da la sensación de que los nervios se van recuperando está otra vez muy flojo. Demasiado, snif. Al menos ya puedo dormir a pierna suelta sin pastillitas, los pies duelen bastante menos cuando estoy en la cama y me dejan conciliar el sueño.
Bueno, suelo ver a uno que tras varias entradas por el agujerito del pito para buscarle y quitarle un tumor en la pared de la vejiga se ha quedao sin poder hacer nada de nada, y no me extraña, me imagino todos los cachivaches que te meterán por el agujerito. Supongo que será temporal.
Por cierto, el tumor de 4 cmtrs ha resultado maligno, supongo que sus cuitas no acabarán ahí, ¿eh Doc?
Está derivando su rabia en una posible denuncia a los médicos que durante un año no hicieron mas que repetir los mismos análisis (posible infección) sin buscar otra cosa, a pesar de la repetición de los episodios. Cuando hicieron el TAC el bicho ya era bien hermoso. Y no quiere saber nada de posibles quimioterapias, y no me extraña.
En fin, ya se encargarán sus urólogos de aguarle fiesta si ven la necesidad.
Ojalá tenga suerte y con lo que han hecho sea suficiente.
Y mira que no es fácil eh?, tener una triple cojera. Estadísticamente como si me hubiera tocado la primitiva.
Resulta que además del dolor de pinreles que hace que ande como un pinguino y de la pierna izquierda rota que todavía anda mas floja que la otra, que ya es decir, se suma ahora mi cojera de toda la vidaen la derecha, mas que cojera pisar con el canto del pie, debida a un papiloma mal curado con radioterapia cuando era un chaval, justo en la almohadilla del pie con que pisamos debajo del dedo gordo. Estos últimos años el pisar de costado me iba molestando más.
—
Dentro de la política las tres leyes Generales son:
Cualquier cosa que diga un político será normalmente su contraria
Un político siempre presumirá de lo que carece.
Cualquier insulto de un político no es mas que una auto descripción personal o de partido.
Al menos en España estas leyes se cumplen de forma general y se resumen en el axioma de nuestro actual presidente, “las palabras han de estar al sevicio de la política” en una de las pocas veces que ha hablado sinceramente.
Por cierto Doc, en Alemania parece que la Merkel está decidida a merendarse a Zapatero, manda a los inspectores del Eurostat a comprobar las cuentas amañadas en España el seis de junio. Se va a armar la marimorena.
Tras calificarla de perdedora el día de las primeras elecciones que ganó Merkel, hasta costarle Renania en las últimas a cuenta de las interferencias de Zp con lo de Grecia parece que tu canciller está hasta los ovarios de que le pidan apoquinar pasta y ha decidido desenmascarar las cuentas que el gobierno zapatero presenta a los europeos. El Déficit que presentan es falso ,pues no contempla los déficits de CCAA, Empresas Públicas y Ayuntamientos. El déficit real es mucho mayor y la deuda pública llega al 93% del PIB, casi el billón de euros. Con las perspectivas de crecimiento actual (cero patatero) un panorama desolador.
Después de verle a Angela M. ( a su ministro de economía) decir que estos años se ha gastado mas de lo que se tiene, en un arranque de sinceridad que acostumbrado a los políticos de aquí me dejó pasmado, que envidia, no veo a Alemania seguir dando pasta a lo tonto para que se la fundan en tonterías los niñatos del mediterráneo.
